Μείζον θέμα χαρακτήρισε την παραδοχή του Δημήτρη Βερβεσού ότι γνώριζε την έκθεση για τα Τέμπη που αποδομούσε τις θεωρίες συνωμοσίας και δεν την αποκάλυψε ο Γιώργος Φλωρίδης
Στη… σέντρα βγάζει ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρη Βερβεσό, μετά και την παραδοχή του ότι γνώριζε για την έκθεση που κατέρριπτε τις θεωρίες συνωμοσίας για τα Τέμπη αλλά την απέκρυπτε.
«Υπάρχει ζήτημα που αφορά τον κ. Βερβεσό. Να δώσει εξηγήσεις γιατί ζήσαμε “ωκεανό ψέματος” που παραπλάνησε τον λαό», τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, στέλνοντας παράλληλα το μήνυμα ότι ο κ. Βερβεσός πρέπει να δώσει διευκρινίσεις και απαντήσεις για το ζήτημα, καθώς «δεν είναι απλά ένας δικηγόρος». Μάλιστα, όπως τόνισε ο υπουργός, από τις εξηγήσεις που θα δώσει ο κ. Βερβεσός «θα φανεί αν είναι πολιτική η αντιμετώπισή του», προσθέτοντας ότι «υπάρχει ένα ζήτημα μείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως. Το δικηγορικό σώμα, γιατί αφορά το σύνολό του, οφείλει να απαντήσει».
Ο κ. Φλωρίδης κατέληξε στα παραπάνω μετά την παραδοχή του Δημήτρη Βερβεσού ότι γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα, Αναστάσιου Δέδε, που κατέρριπτε όλες τις θεωρίες συνωμοσίας για την πυρόσφαιρα, η οποία σχηματίστηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη.
Δημήτρης Βερβεσός: «Δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα, είναι μυστική»
Μάλιστα, ο Δημήτρης Βερβεσός, μιλώντας στο ONE Channel το βράδυ της Δευτέρας, έδωσε τη δική του απάντηση σχετικά με το γιατί δεν αποκάλυψε την έκθεση. «Η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων, ο Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης; Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες».
Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε: «Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου, δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ» υποστήριξε ο κ. Βερβεσός.
Μάλιστα, πρόσθεσε: «Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης (σ.σ. ο Εφέτης Ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών) στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης».
«Άρα όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και μίλησαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 και οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Εμείς δεν είχαμε συγκεντρώσει την προσοχή μας ποτέ στο τι έγινε μετά. Το πόρισμα στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική και λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης» συνέχισε ο κ. Βερβεσός.
Στο ερώτημα, τέλος, αν θα έδινε το πόρισμα στη δημοσιότητα αν είχε ανάποδο περιεχόμενο, ο κ. Βερβεσός είπε μόνο «δεν μας έβγαινε τότε η πυρόσφαιρα, αν μας έδινε άλλα στοιχεία το κράτος θα το λέγαμε».